张雨绮为说699元都买不了袜子致歉明星一个包够改变普通人的一生？明星娱乐

　　明星作为娱乐圈的代表，拥有着巨大的财富和影响力。然而，他们的高收入也对普通百姓产生了许多负面影响。

　　明星的高收入加剧了社会的贫富差距。在现代社会中，贫富差距越来越大，而明星的高收入更是让这种差距变得更加明显。这不仅会导致社会的不公平现象，还会让一些人感到失落和无助，甚至会引发社会的不满和不稳定因素。

　　明星的高收入也会对普通人的消费观念产生影响。由于明星的高收入和奢华生活，许多人会认为只有通过购买昂贵的商品和服务才能获得成功和满足感。这种消费观念会让人们忽略自己的实际需求和财务状况，导致过度消费和债务问题。

　　由于明星的高收入和名利诱惑，许多年轻人会将娱乐圈作为自己的职业目标，而忽视其他行业的发展前景和发展机会。这不仅会导致人才流失和产业结构失衡，还会影响到国家和社会的发展和稳定。

　　由于明星的高收入和影响力，他们的行为和言论往往会受到更多的关注和批评。如果明星的行为和言论不符合社会道德规范，就会对社会道德风气产生负面影响，甚至会引起社会的不满和。

　　明星的高收入对普通百姓产生了许多负面影响，包括加剧贫富差距、影响消费观念、影响年轻人职业选择、以及影响社会道德风气等方面。因此，我们需要更加理性地看待明星的高收入，同时也需要加强对于社会公平和道德规范的建设和维护，以促进社会的和谐发展。

　　6月11日下午，张雨绮发文就此事道歉，称语言表达不完整，本意是想说羊毛很贵，有一些羊毛袜699元都买不下来。

　　很抱歉，因为我的语言表达不完整引发了一些争议。我的本意是想表达：羊毛很贵，有一些羊毛袜子699元都买不下来，但这次知名品牌的优质羊毛被可以给到这么划算的价格，确实是很给力的。

　　此前，张雨绮在直播卖羊毛被时，身旁的郝邵文问她：“今天699可以吗，雨绮？”张雨绮想了一下说：“699？哈哈哈，699我都觉得我买不了一个袜子！”

　　也有网友并不买账：“觉得自己很高贵吗？很显摆吗？”“真的吗，羊毛袜会这么贵吗，是我无知了”“无意识的傲慢”

　　还有网友直言：“虽然张雨绮道歉了，但这就是明星真实的消费水平，工作几年百万包百万表，然后被月薪五千的粉丝心疼。”

　　有媒体对此事发表评论：明星带货的本质还是为产品代言。根据相关法律，明星不但必须使用过代言产品，而且必须以合理的频率、频次持续使用代言商品，这本质上就是要求明星在利用自身影响力赚老百姓的钱之前，要充分了解老百姓的日常生活在用什么产品，希望用什么产品，拿出带货的专业和责任感来，而不是为了割韭菜在直播间满嘴傲慢。

　　公开资料显示，张雨绮，1987年8月8日出生于山东省德州市，中国内地影视女演员，毕业于上海戏剧学院附属戏曲学校2004级。代表作有《妖猫传》《美人鱼》《白鹿原》等。

　　3月18日，“20万请曹姓明星带货3月成交278元”，冲上热搜榜。在今年3月，据南都报道，有网友爆料在女星黄圣依和其丈夫杨子直播间买的被子打开发现里面竟是陌生人的头发。

　　对于明星带货，红网曾发表评论，无论是演技还是颜值，大部分明星直播带货依赖的还是路人缘和粉丝的忠诚度。长期活跃在大荧幕中的明星突然来到直播间介绍不知名的产品，容易给受众造成“捞一把就走”的感觉。直播带货的明星以自己的名誉做背书，理应为受众负责。抛去直播间中悬浮的演技不谈，明星要想吸引更多的受众，更重要的还是保障直播间商品的质量，唯有如此，才能实现细水长流。

　　专家提醒，消费者要擦亮眼睛，应当理性消费、避免冲动性消费。可以在多个平台进行对比后下单，要谨慎选择直播平台，尽量在官方旗舰店购买商品。

　　另外，不要盲目追星，对于明星直播带货也要多观察、多比较，购物后留好购物凭证等相关证据，以便发现问题后积极维权。

　　张雨绮的“白富美”人设，并非一朝一夕。此前她曾经自己开直播向粉丝推荐价值40万元的爱马仕铂金包，还曾说出惊人名言：“一克拉以下的钻石统称为碎钻，碎钻呢，是不值钱的。”可以看出，699元对她来说，可能真的只是买双袜子的价格。但是，当时她说出“碎钻论”的时候，并没有多少人批她炫富，反而收获了一波“真实不做作”的好评，甚至有人说她是被演戏耽误的“金牌柜姐”。

　　放眼娱乐圈的女明星，都美得各有千秋。不过要说到将霸气与美艳这两种气质融为一体的女星，就不得不提到张雨绮。“社会我张姐，人狠话不多”这是大多数网友对张雨绮的评价。事实也的确如此，在近些年来的影视剧中，张雨绮都扮演着独立女强人的角色，《美人鱼》中女强人的印象还未淡去，《幕后之王》中独立为自己拼下一片天地的她又让众人对她刮目相看。

　　当然，这样的性格不只显露在屏幕中，在现实生活中，张雨绮也是这样一位洒脱不羁、独立自信的新时代女性。她在节目中真诚坦率，大大方方的与大家分享情感经验，告诉大家如何才能做更好的自己。

　　当别的女明星都力推金主爸爸的品牌时，她却直言不讳地提醒大家慎吃保健品；为了回馈粉丝们的喜爱，随手便送出了十个奢侈品包包；在鼓励粉丝小姐妹变美变瘦时，竟安利起了“土味美容仪”，还告诉大家不要浪费钱…

　　其中，“一克拉以下的都是碎钻,碎钻是不值钱的”的金句更是火爆网络。这样有自己独特生活态度的张雨绮，无疑是当下最受欢迎的“女王”。

　　就在2月底，她再次对小姐妹们发动“宠爱攻击”，转战闲鱼平台，开篇便以一则#张雨绮送一克拉钻石#的视频，吸引着无数网友怒喊“社会我张姐”。

　　在这则视频中，张雨绮表示，只要大家在闲鱼留言区写出自己的或者听过的女性励志故事，最打动她的参与者便可获得这款钻石，当然这个活动的获奖者只限女生！

　　该活动一上线，便引来了众多关注。微博话题#张雨绮送一克拉碎钻#阅读量达到3210万，张雨绮的闲鱼单条内容获得超过160万浏览量，闲鱼粉丝量在短时间就突破100万，当之无愧的闲鱼一姐。显然这次张雨绮送出的一克拉钻石，对于大众的吸引力是巨大的，在闲鱼点击我想要进行私聊的用户就接近10万。闲鱼评论区的互动更是瞬间爆屏，上万网友纷纷留言分享女性励志故事，短短两天留言数就达到5.3万。其中，不少故事让我们感受到了来自女性的力量。

　　#张雨绮送一克拉钻石#的活动为我们带来的正能量的同时，也让我们看到了张雨绮生活化的一面。早在之前，张雨绮便多次送闲置二手物品给粉丝作为福利，不仅如此，她还发起了“与绮说”的活动，呼吁大家发挥二手物品的价值，让它们能帮助更多的人。如此接地气的行为，堪称是娱乐圈的清流。

　　其实，通过闲鱼等平台分享二手闲置物品的明星可谓“大有人在”。像是时尚感爆棚、私下却大大咧咧的吴昕，不小心把价格标错的蒋梦婕小可爱，歌手出身却颇爱做饭、还靠一罐辣椒酱或融资的林依轮…在这里，他们也卸掉明星光环，与网友讨价还价，真正地用自己的行动向公众展示着如何让闲置资源发挥自身价值。

　　没有精修照片，没有品牌带货，也没有转发求赞，只有单纯的买家卖家。在这里，身价上亿的他们也做着和咱们普通人一样的事，莫名有种大家庭的感觉！

　　但是直播带货大多数卖的都是日用品，给人的印象就是价廉物美接地气，作为带货主播就是要重视商品的品质和性价比，要有“大多数人想要买什么，买得起什么”这样的常识。在这样的场合，面对普罗大众，输出自己浮夸奢侈的消费观，哪怕是“实话实说”，都会让人觉得非常不舒适，像是来买东西还被看不起一样。有网友调侃说：“买了这个袜子是不是就不用买鞋了？”“穿了这袜子她能拿奥斯卡吗？”

　　张雨绮这句“无心快语”，也引发了对于明星带货法律责任的讨论。因为大部分人都不可能去穿699元的袜子，不少人据此怀疑张雨绮的生活跟普通人早已严重脱节，她根本看不上也不会去使用她所推荐的产品，这样如何去履行自己的责任，如何去赢得消费者的信任呢？

　　明星带货目前普遍属于委托带货，本质还是属于为产品代言，应当以广告代言人的主体身份承担责任，而根据相关法律，明星不但必须使用过代言产品，而且必须以合理的频率、频次持续使用代言商品，这本质上是要求明星在利用自身影响力赚老百姓的钱之前，先充分了解普通人日常在用什么产品，希望能用到什么样的产品，拿出带货的专业度和责任感来，而不是说一些“699元连袜子都买不到”的荒唐话。

　　所以，明星想赚直播带货的钱，还是要更实在、更接地气，平视普通消费者，带上该带的常识和足够的诚意。

　　随着社会经济的不断发展，明星作为娱乐圈的代表，拥有着巨大的财富和影响力。然而，他们的高收入却引起了社会的广泛关注和争议。有人认为，明星的高收入是不合理的，应该与老百姓一样的正常收入才合理。本文将从以下几个方面探讨这个问题。

　　明星的高收入不合理的原因在于其社会地位的特殊性。明星作为娱乐圈的代表，其社会地位和影响力远远超过了普通百姓。他们的行为和言论往往会对社会产生深远的影响，因此需要承担更多的社会责任和义务。然而，他们的收入却与其社会地位不成正比，这显然是不合理的。

　　明星的高收入也会导致社会的贫富差距加剧。由于明星的高收入和名利诱惑，许多人会将娱乐圈作为自己的职业目标，而忽视其他行业的发展前景和发展机会。这不仅会导致人才流失和产业结构失衡，还会影响到国家和社会的发展和稳定。如果明星的收入与普通人一样，就可以减少这种贫富差距，促进社会的公平和稳定。

　　由于明星的高收入和名利诱惑，许多年轻人会将娱乐圈作为自己的职业目标，而忽视其他行业的发展前景和发展机会。这不仅会导致人才流失和产业结构失衡，还会影响到国家和社会的发展和稳定。如果明星的收入与普通人一样，就可以减少这种职业导向的偏差，促进年轻人的多元化职业选择。

　　明星的高收入也会对社会道德风气产生影响。由于明星的高收入和影响力，他们的行为和言论往往会受到更多的关注和批评。如果明星的行为和言论不符合社会道德规范，就会对社会道德风气产生负面影响，甚至会引起社会的不满和。如果明星的收入与普通人一样，就可以减少这种道德风险，促进社会的和谐发展。

　　明星的高收入不合理，应该与老百姓一样的正常收入才合理。只有这样才能减少社会的贫富差距、促进年轻人的职业选择、维护社会道德风气等方面的问题。当然，要实现这一目标需要政府、媒体和社会各方面的共同努力和支持。返回搜狐，查看更多